Hayat Ağacı (Haziran 2017)

Gandi Kemal
Hüseyin Hasançebi

“Sözde”nin sakıncaları

pkkfighters-bw-crPopüler dil ekonomide iyidir de, siyasette sakıncalıdır.

Bir yığın aptal –daha çok da subay tekaütleri– TV ekranlarında, “IŞİD’in “’sözde’ Rakka komutanı” ya da “PKK’nın ‘sözde’ Amed sorumlusu” deyip duruyor.

Oysa, sözde çözüm sürecinde “Sayın Öcalan”a kadar gelinmişti.

Sebep Türk devletinin kabızlığıdır, PKK için güya aşağılamak, küçük düşürmek amacıyla 40 yıldır kullanılmaktadır. Bu kırk yıl içinde PKK belki bin kat büyüdü, Kürt halkının yaklaşık %70 desteğini arkasına aldı. Ama “sözde” olmaktan çıkamadı.

Türk devleti derhal “sözde”nin kullanılmasını yasaklamalıdır.

Çünkü gelinen durum kritiktir. “Sözde” denmesi karşı taraf için teşvik unsuru olabilir.

“Sözde” diyenler, “hakiki değil” demek istiyorlar, bu besbelli.

Oysa PKK gerçek. Alınabilir ve “sözde” olmaktan çıkmak için,

bir adım daha atabilir. Delinin aklına taş düşürmek istemem ama, örneğin Kandil’de veya uygun başka bir yerde “Geçici Kürt Hükümeti” kurabilir.

Elbette “Geçici Kürt Hükümeti”, kurulsa da popüler Türkçe açısından bir sorun teşkil etmez.

“Sözde Geçici Kürt Hükümeti” der, yolumuza devam ederiz.

“Sözde Kürt Cumhuriyeti” diyeceğimiz noktaya kadar gider bu iş.

Hatırlatalım. Türkler de “Sözde devlet” kurma tecrübesine sahiptir.

Enver Bey’in “Sözde Edirne Cumhuriyeti”, “Sözde Batum Cumhuriyeti” mesela.

“Sözde Kars-Ardahan-Batum Cumhuriyeti” mesela…

Aynı tarihlerde Anadolu’da kurulan diğer 15 adet “Sözde il cumhuriyetleri” mesela.

Hatta Mustafa Kemal’in kurduğu ilk hükümete de İstanbul’daki Osmanlı devleti ve İngiliz diplomasisi “Sözde Ankara Hükümeti” demişti.

Bu türden şakalar tehlikelidir. “Sözde” diye diye, küçümsediğimiz olguların karşımıza,

“hakikat” olarak çıkma riski bulunur.

Londra’da kurulan geçici ve “sözde” Fransız ve Polonya hükümetlerinin bir süre sonra hakikat olduklarına tarih tanıktır.

Durum bugün yine kritik.

Türkçeyi doğru kullansak iyi olur gibi geliyor!